TIẾNG VỖ TAY ĐỒNG THUẬN (!?!)

Lê Quang Huy

Liên quan đến vấn đề tranh chấp biển và đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc, không ai là không biết đến công hàm 1958.

Gần đây, khi có những ý kiến lên tiếng phản đối công hàm này và cho rằng nội dung công hàm đã mặc nhiên công nhận sự xâm lược của Trung quốc đối với biển – đảo của Việt Nam và “dâng” Hoàng Sa cho Trung quốc thì các nhà tư tưởng và luật gia đi theo “lề phải” đã có nhiều bài viết lên tiếng bác bỏ những cáo buộc này. Bỏ qua những khía cạnh pháp lý phực tạp, tôi xin nêu tóm tắt quan điểm của “phe bảo vệ” – dù  được diễn đạt quanh co với một mớ thuật ngữ được đem ra làm xiếc để làm hoa mắt người ta – chung  qui lại cũng chỉ có 2 nội dung chính yếu sau :

1)Công hàm 1958 không có giá trị “thỏa thuận lãnh thổ biên giới”.

Các luật gia “lề phải” cho rằng quan điểm cho rằng công hàm 1958 mặc nhiên thỏa thuận về một số vùng đảo và biển thuộc Trung Quốc như tuyên bố 1958 của Trung Quốc là sai lầm. Theo họ, đứng trên quan điểm của Luật quốc tế, giá trị của công hàm chỉ là nêu quan điểm của chính phủ một nước về một vấn đề quốc tế, nói nôm na giống như là một tiếng vỗ tay đồng thuận hay một lời la ó phản đối.Chỉ khi nào Việt Nam ký hiệp định với Trung Quốc trong đó nêu rõ những vùng biển và đảo nào đó thuộc Trung Quốc thì khi đó mới có giá trị thực thi.

2) Vào năm 1958, trong bối cảnh Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa đang quan hệ với Trung Quốc, việc ra công hàm ủng hộ Tuyên bố 1958 của nước bạn Trung Quốc là không thể không làm. (!?!)

Từ 2 luận điểm trên, họ kết luận là công hàm 1958 không thể là nguyên nhân dẫn đến các rắc rối về sau liên quan đến chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc. Việc Trung Quốc có những tuyên bố thiếu phù hợp gần đây là do sự chủ động của nhà cầm quyền Bắc Kinh.

Cứ cho là họ đúng đi, thế nhưng tôi cứ thắc mắc mãi với câu hỏi : Việt Nam lúc đó có cần thiết phải góp thêm một tiếng vỗ tay đồng thuận lạc điệu như vậy không ? Làm như thế có tỏ ra quá hèn hạ bợ đỡ không ?

L. Q. H.
12.12.2011